Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1001
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Vasconcelos, Ivana Prado de-
dc.creatorSilva, Edenilson José da-
dc.date.accessioned2019-09-27T18:28:26Z-
dc.date.available2019-09-27T18:28:26Z-
dc.date.issued2014-12-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1001-
dc.description.abstractThe objective of this work is the economic comparison between two constructive alternatives to recover the area of ​​implementation of a sewage interceptor network. The first using gabions to contain erosion-damaged soil. Later, one has the option of the soil containment technique, using bagged cement soil, popularly known as rip-rap. The projects were developed through hydrological analysis for stream characterization and soil characterization that make up the interceptor network area. They love each other for two alternatives, containment height at 4 meters and base at 3 meters. Soil retention structures were chosen to protect the damaged network along two specific sections, since the proximity of the network to the stream has been potentiating the problem under study. In addition, by carrying out the analyzes and comparisons, we obtained the best alternative to the desired financial situation, as seen from the gabion wall. The result for comparisons was obtained by estimating budget of the entire length of the walls, being 284 linear meters.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem como objetivo o comparativo econômico entre duas alternativas construtivas para recuperação da área de implantação de uma rede interceptora de esgotos sanitários. A primeira com utilização de gabiões na contenção do solo danificado por erosão. Posteriormente, tem-se a opção pela técnica de contenção de solo, utilizando solo cimento ensacado, popularmente conhecido como rip-rap. Os projetos foram desenvolvidos mediante análises hidrológicas para caracterização do córrego e caracterização do solo que compõem a área de rede interceptora. Adoram-se por duas alternativas, altura de contenção em 4 metros e base de 3 metros. Optou-se por estruturas de contenção de solo visando à proteção da rede danificada ao longo de dois trechos específicos, visto que a proximidade da rede com o córrego vem potencializando o problema em estudo. Além disso, ao se efetuar as análises e comparativos, obteve-se a melhor alternativa para a situação desejada no aspecto financeiro, vista no muro em gabião. O resultado para comparações foi obtido mediante orçamento estimativo de toda extensão dos muros, sendo 284 metros lineares.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2019-09-27T18:28:26Z No. of bitstreams: 1 Edenilson José da Silva.pdf: 10545336 bytes, checksum: 8faf6422bf6c452d2ed95a1d95f3ef9c (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-09-27T18:28:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Edenilson José da Silva.pdf: 10545336 bytes, checksum: 8faf6422bf6c452d2ed95a1d95f3ef9c (MD5) Previous issue date: 2014-12-01en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRede Interceptora de Esgotos Sanitáriospt_BR
dc.subjectGabiõespt_BR
dc.subjectSolo Cimento Ensacadopt_BR
dc.subjectComparativo econômicopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleCOMPARATIVO ECONÔMICO ENTRE SOLUÇÕES CONSTRUTIVAS PARA RECUPERAÇÃO DA ÁREA DE IMPLANTAÇÃO DE UMA REDE INTERCEPTORA DE ESGOTOS SANITÁRIOS: estudo de casopt_BR
dc.title.alternativeEDENILSON JOSÉ DA SILVApt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Edenilson José da Silva.pdf10,3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.