Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1457
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Marques, Max Filipe Ferreira-
dc.creatorSilva, Lillian Caroline da-
dc.date.accessioned2021-01-08T19:49:40Z-
dc.date.available2021-01-08T19:49:40Z-
dc.date.issued2020-11-25-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1457-
dc.description.abstractNowadays, construction companies and businessmen are constantly analysing the countless building methods, choosing those that show a better economic and technical viability. Therefore, the study objective was to compare two methods highly used in the construction of buildings: the reinforced concrete with sealing masonry, and the structural masonry with concrete blocks method, in order to embrace the main advantages, disadvantages and benefits of those respectives systems. For the study, a residencial building Project will was used, that will later be build in the city of Monsenhor Paulo – MG. It was be projected in structural masonry and reinforced concrete. After the sizing and data collection, a cost checking was bem made, and posteriorly the comparative.pt_BR
dc.description.resumoNos dias atuais, construtoras, e empresários do ramo da construção, estão constantemente analisando os inúmeros métodos construtivos de edificações, optando por aqueles que apresentam melhor viabilidade técnica e econômica. Sendo assim, o estudo proposto teve como objetivo comparar dois métodos amplamente utilizados na construção de edificações: o método construtivo em concreto armado com alvenaria de vedação, e o método construtivo em alvenaria estrutural com blocos de concreto, com o intuito de abranger as principais vantagens, desvantagens, e benefícios dos respectivos sistemas. Para este estudo foi utilizado um projeto de um edifício residencial, que será posteriormente construído na cidade de Monsenhor Paulo – MG. O mesmo foi projetado em alvenaria estrutural e em concreto armado. Logo após o dimensionamento e levantamento de dados, houve a verificação de custos, e posteriormente o comparativo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2021-01-08T19:49:40Z No. of bitstreams: 1 Lillian Caroline da Silva.pdf: 2042198 bytes, checksum: fb256379f7573159621d30def18b2a8d (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-01-08T19:49:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lillian Caroline da Silva.pdf: 2042198 bytes, checksum: fb256379f7573159621d30def18b2a8d (MD5) Previous issue date: 2020-11-25en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectDimensionamentopt_BR
dc.subjectCustospt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleESTUDO COMPARATIVO ORÇAMENTÁRIO DE UM EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANALISANDO SISTEMAS ESTRUTURAIS DISTINTOS: concreto armado e alvenaria estruturalpt_BR
dc.title.alternativeLILLIAN CAROLINE DA SILVApt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Lillian Caroline da Silva.pdf1,99 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.