Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/690
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: ANÁLISE DE CUSTO E VIABILIDADE TÉCNICA ENTRE O SISTEMA DE VEDAÇÃO CONVENCIONAL COM TIJOLO CERÂMICO E O FECHAMENTO EM DRYWALL PARA O PROJETO DE UMA UBS EM ILICÍNEA-MG
Other Titles: MARIANA DE CÁSSIA FRANCISCO COSTA
metadata.dc.creator: Cota, Mariana de Cássia Francisco
metadata.dc.contributor.advisor1: Bueno, Leopoldo Freire
metadata.dc.description.resumo: Com um mercado cada vez mais competitivo, as construtoras brasileiras estão continuamente buscando soluções para aumentar a produtividade e diminuir os custos e desperdícios nas obras, a fim de repassar essa economia para o cliente no preço final do produto. Sabe-se que o mercado da construção civil no Brasil tem dificuldade na substituição de métodos executivos, principalmente quando eles influenciam diretamente no dia-a-dia do consumidor. Nesse contexto, um dos processos de grande influência na construção de obras residenciais é o de vedação vertical interna que, hoje, no mercado brasileiro, é dominado pelo processo executivo de alvenaria de blocos cerâmicos. Apesar de muitos países, há muitos anos, adotar em métodos considerados “mais industrializados”, como a vedação em drywall, no Brasil esses métodos começaram a ganhar um espaço mais significativo no mercado, principalmente na última década. Contudo, este trabalho destaca as vantagens e desvantagens dos métodos construtivos de alvenaria convencional em bloco cerâmico e a vedação em drywall (popularmente conhecido como gesso acartonado), além de comparativos que indiquem o desempenho desses métodos. Contudo, tratando-se do projeto para o estudo de caso de uma Unidade Básica de Saúde na cidade de Ilicínea/MG, será apresentada uma planilha orçamentária que mostre o custo da obra, utilizando tanto a alvenaria convencional em bloco cerâmico, quanto o drywall que apresenta uma economia de 8,5%.
Abstract: With an increasingly competitive market, Brazilian construction companies are continually seeking solutions to increase productivity and reduce costs and waste in the works, in order to pass this savings to the customer on the final price of the product. It is known that the construction market in Brazil has difficulty in replacing executive methods, especially when they directly influence the day-to-day of the consumer. In this context, one of the processes of great influence in the construction of residential works is the one of vertical internal fence that, today, in the Brazilian market, is dominated by the executive process of masonry of ceramic blocks. Although many countries have adopted "more industrialized" methods for many years, such as the drywall fence, in Brazil these methods have begun to gain a more significant place in the market in the last decade.However, this work highlights the advantages and disadvantages of the conventional masonry methods in ceramic block and the drywall seal, popularly known as gypsum board; as well as comparisons that indicate their performance. Initially, referring to the project for the case study of a Basic Health Unit in the city of Ilicínea / MG, a budget worksheet will be presented showing the cost of the work using the conventional masonry in a ceramic block and later in TCC 2 development of the budget worksheet for the use of drywall, seeking to present the best method.
Keywords: Alvenaria
Vedações verticais
Drywall
metadata.dc.subject.cnpq: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Fundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minas
metadata.dc.publisher.initials: FEPESMIG
metadata.dc.publisher.department: Centro Universitário
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
URI: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/690
Issue Date: 3-Dec-2018
Appears in Collections:Engenharia Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC II MARIANA COSTA.pdf3,58 MBAdobe PDFView/Open
ANEXO A.pdf396,41 kBAdobe PDFView/Open
ANEXO B.pdf90,53 kBAdobe PDFView/Open
ANEXO C.pdf599,1 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.